Мультитул, мультиинструмент (англ. Multitool) — многофункциональный инструмент, обычно в виде складных пассатижей с полыми ручками, в которых спрятаны (с внутренней или внешней стороны) дополнительные инструменты (лезвие ножа, шило, пила, отвертка, ножницы и т. п.)
И я не раздумывая купил этот нож. Это был очередной всплеск желания моей Ножевой Жабы. Встреча прошла скромно, при получении немного потискал Скаута, приценился, внес данные в свой рейтинг, на неделю отправил на карман, потом на полку, а потом еще дальше... в Америку. Вот такая вкратце получилась история.
Но начну по порядку. В традиционном для себя стиле. Оцифровываю первые впечатления — получаю 55 баллов из 70 возможных. Это 46 место из 122 фолдеров на тот момент. Идем дальше, опять сухая цифра статистики, но очень важная для опытного пользователя.
Технические характеристики: Длина общая: 232 мм Длина клинка: 105 мм Наибольшая ширина клинка, мм: 25 Сталь: х12мф Рукоять: дерево Ножны (материал): кожа Страна: Россия
Мои впечатления от ножа (по 10 бальной шкале):
Я описываю все ножи по семи позициям: 1. УДОБСТВО (извлечения, хвата, применения и ношения) 2. ПРАКТИЧНОСТЬ (Основные сферы применения ЕДС, ДХ, Outdoor, Самооборона и Коллекционирование) 3. КАЧЕСТВО ЗАТОЧКИ 4. СТОЙКОСТЬ СТАЛИ КЛИНКА 5. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ (Дизайн) 6. СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА/КАЧЕСТВО/ЭСКЛЮЗИВНОСТЬ 7. КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ
Каждую категорию оценивая по 10-бальной шкале. Затем все суммирую и подвожу итог. Максимум 70 баллов. Вношу данные в свой рейтинг. Все просто. Собственно и ВСЕ;)
Приступаю к более подробному изучению Скаута.
1. УДОБСТВО. Категорию «Удобство» разбита на подразделы: удобство извлечения, хвата, применения и ношения. За каждый раздел даю максимум по 10 балла. Потом суммируем полученные результаты, считаю среднюю и получаем конечный результат в данной категории.
Нож оснащен фирменным чехлом. Кожа среднего качества, немного жестковата. Ношение только в вертикальном положении.
Отстегиваю кнопку. Извлекаю на свет божий Скаута.
Сразу же обращаю внимание на отсутствие клипсы. Это для меня большой минус. Не люблю я на поясе носить разные штуковины, только Лазерману позволяю это делать. И то, только в случае крайней необходимости.
Толкаю шпенек, уверенный пуск и плавный ход порадовали меня.
Удобство извлечения — 7 баллов.
Теперь приступим к проверке комфортности хвата. Прямой хват. Вполне приемлемо. Ни какие части рукояти не вгрызаются в ладонь.
Фехтовальный хват. Нужна насечка на обухе рукояти или клинка. Вроде мелочь, но она позволяет плотно держать нож при силовом резе. На скауте большой палец предательски скользит вперед.
Перевожу нож в обратный хват. Такой способ ножа мало применим в нашей офисной жизни, но вполне возможен. Поэтому не могу не пройти мимо. Ощущения хорошие. Деревянные плашки сливаются с ладонью в единое целое. Правда не надолго, но об этом чуть ниже.
Провожу тест на плотность хвата. Беру прямым хватом, упираюсь рукоятью в стол и второй рукой давлю вниз. Продавливаю с легким сопротивлением до стола. А если рука будет влажно? Очень опасно становится применять этот нож.
Удобство хвата — 6 баллов.
Нож побыл у меня на кармане неделю. В работе был по мелочам, даже мясо не попробовал. У всех ножей, которые появляются у меня, есть три пути: 1. Если не нравятся мне, то они отправляются в свободное плавание (продаются или дарятся, хотя ножи нельзя дарить, поэтому я их тоже продаю за символическую плату: за самую мелкую монету на кармане. 2. Если нравятся, то отправляются на полку, где радуют меня своим видом. И ждут своего часа, либо по п.1 , либо переходят к п.3 3. Если сильно нравятся, я их отправляю на карман, а затем пишу о его похождениях.
Удобство применения — 5 баллов
Про чехол на поясу я уже написал, отсутствие клипсы тоже отметил. Не понравилось мне совместное проживание со Скаутом. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
Удобство ношения — 3 баллов.
Подводим итоги. Суммируем результаты. Нахожу среднюю и получаем 5,25 баллов. Округляю до 5. Первоначально было 8. Вот что радость от встречи делает с человеком, а трезвый рассудок возвращает его на землю.
УДОБСТВО — 5 баллов.
Категория «Практичность» разбита на разделы по сферам применения. Выделил пять основных направлений использования ножа. Каждое направление также оцениваю по 10-ти бальной шкале. Ставлю баллы, затем суммирую, нахожу среднюю и оцениваю категорию «Практичность».
1. ЕДС- для ежедневного ношения. Если учесть ритм нашей жизни — это в основном применение в стенах офиса. Отсутствие клипсы снижает потенциал. Хотя если устраивает чехол, то вполне приемлемый вариант. Меня не устраивает. Поэтому только 5 баллов.
2. Домашнее хозяйство. Сюда включена и сфера применения ножа на кухне. Длинный клин это плюс, а фолдер с асиксом это Большой минус. Фолдеры, а особенно с таким механизмом фиксации клинка, очень сильно засоряются после применения, что очень сильно сказывается на механике ножа. Итог, только 4 балла.
3. Outdoor (охота, рыбалка, туризм). На природе я предпочитаю фикседы, за быстроту извлечения и простоту в обслуживании, но считаю, что под рукой должен быть всегда второй нож. И место это отдаю фолдеру. Но не Скаут, хотя название говорит о его способностях к выезду. Только 4 балла.
4. Самооборона. Низкая скорость извлечения, отсутствие гарды, скользкая рукоять и достаточна высокая цена снижает боевой потенциал. Всего 3 балла.
5. Коллекционирование. Для себя не увидел продолжения. Обычная серийка без изюминки. Ноль.
Подводим итоги. Суммируем результаты. Находи среднюю и получаем 3 балла. Первоначально было 7. Жестко я однако.
ПРАКТИЧНОСТЬ — 3 балла.
Заточка: Как проверяю заточку, беру бумажный листок для заметок и начинаю его резать различными способами. Применю принцип предыдущих категорий в плане суммирования итогов по 10-ти бальной оценке. Отсюда имеем следующие результаты: Бумагу с протягом режет на не плохо, чуть-чуть подрывая в конце. 8 баллов. рез продавливанием тоже приемлемый. 7 баллов. тест: проводка ножа по волосам затылка - скользит с задержками. 7 баллов. волос предплечья бреет. 8 баллов. рез газетного листа на весу. По началу заминает, потом все окей. 7 баллов.
Итого заточка — 8.
Коррозионная стойкость - 5 За неделю аккуратного использования и ухода на клике не образовало ни ржавчинки, ни червоточинки. А ведь это аналог D2. Вот что нам говорит интернет об этой стали.
D-2 (AISI Type D2) (UNS T30402) - Инструментальная сталь, используемая в изготовлении матричных штампов. Популярна у некоторых североамериканских изготовителей ножей. Состав: 1.50 С, 0.50 Mn, 0.30 Si, 12.00 Cr, 0.80 Мо, 0.90 V. Аналоги: Германия - DIN X155CrVMo12.1, Werkstoff Nr 1.2379; Франция - ANFOR, EVRONORM Z160CDV12, X160CrMo12.1; Россия - ГОСТ Х12МФ; Япония - JIS SKD11, Швеция (Uddeholm) - Sverker 21. Сталь D-2 иногда называют "полу-нержавеющей". Она содержит около 12% хрома, что совсем немного недотягивает до параметров нержавеющей стали. Это самая стойкая к коррозии саль из всех углеродных, и при этом отлично держит заточку кромки лезвия. Но она менее прочная, чем другие стали, и при этом не поддается окончательной полировке.
Бритвенная острота пропала через день. Десяток медитативных движений на керамическом мусате и заточка восстановлена.
Стойкость РК - 7
Стойкость — 6 баллов.
В форме ножа нет ничего притягивающего меня.
Клинок я бы сделал по острее.
Вместо асикса, поставил бы лайнерлок.
Оригинальность (Дизайн)— 7 баллов.
В моем понимании максимальная цена за нож как за предмет труда - это 200 баксов(при курсе 1 к 30 руб), все остальное это или понты или коллекционная ценность, что очень даже не плохо. Но данный нож не коллекционный, он рабочий, поэтому цена в 170 баксов — это цена конкретно за рабочие свойство ножа. Но 170 $ я заплатил за БУ состояние. Новый нож стоит дороже 200$. Но я оценю по данной категории свой нож и исходя уже из опыта владения, сейчас бы его купил не дороже 120 $.
А теперь приступим к выявлению недостатков. 1. Горизонтальный люфт клинка — имеется , полировкой шайб и регулировкой натяжения осевого винта не исправился. Хотя в основной массе эта проблема решается этим способом. Минус 1 бал.; 2. Вертикальный люфт клинка — есть. Причем обнаружил его американский камрад. С разбирательством этого косяка дошли до самого производителя. Нож был из первой серии, проблема была в ослаблении пружины. Минус еще один. 3. Клинок спит по центру; 12
4. За отсутствие клипсы снимаю 2 бала. 5. Асикс залипает. Смазал графитом, ход стал лучше. Снижаю на 1 балл.
Качество изготовления — 5 баллов.
Общая сумма баллов 41 — 58,6 % от идеала.
По состоянию на 27.06.2012 уже 191 место из 199 фолдеров. Минус 14 баллов и отправляемся на дно ножевого рейтинга фолдеров. Нож мне не понравился и в некотором роде очень сильно подвел меня.
