Мой сайт

Все о ножах

Raskind Igor [5]
Буду выкладывать работы Игоря Раскинда. Очень интересный и самобытный мастер кастомизации и усовершенствования ножей.
Ruslan (Abdul_85) Gainutdinov [2]
Мастер кастомных ножей собственного производства из Казани. http://vk.com/id14320768
Ножевая Мастерская [1]
http://www.knifemaker.ru/
Широгоров [3]
http://www.shirogorov.com
Alex-Wolff knives [4]
http://wolff.taba.ru/
Al Mar [1]
http://www.almarknives.com/
Benchmade [36]
www.Benchmade.com
BlackJack Knives [3]
http://www.blackjackknives.com
Boker [10]
http://www.boker.de
Boye knives [1]
http://boyeknives.com/
Bradley knives [2]
http://www.johnbradleyknives.com/
Brian Tighe [1]
http://www.tigheknives.com
Buck knives [2]
http://www.buckknives.com
Carson Technology Laboratory [2]
www.carsonlab.com https://www.facebook.com/CarsonTechLab http://carsonknives.ru/
Chris Reeve Knives [5]
http://www.chrisreeve.com
Cold Steel [21]
www.coldsteel.com
Colt Knives [1]
CRKT [4]
http://www.crkt.com
Emerson knives Inc [1]
http://emersonknives.com/
ESEE knives [6]
http://www.eseeknives.com/
Fantoni knives [1]
http://www.fantoniknife.com/
Fox Cutlery [4]
http://www.foxcutlery.com/
Gerber [6]
http://www.gerbergear.com
Gerry McGinnis [1]
http://www.mcginniscustomknives.com/
Hibben Knives [6]
http://www.hibbenknives.com
Hinderer Knives [2]
http://www.rickhindererknives.com
Hogue knives [2]
http://www.hogueknives.com
Ka-Bar [1]
http://www.ka-bar.com/
Kershaw [2]
http://www.kershawknives.com
LionSteel [1]
http://www.lionsteel.it/
Master Cutlery [2]
Masters Of Defense (MOD) [2]
Microtech Knives [5]
http://www.microtechknives.com/
Nemesis Knives [2]
http://www.nemesis-knives.com/
Ontario knife [1]
http://www.ontarioknife.com
Pohl Force [4]
http://www.pohlforce.de
RJ Martin [2]
http://www.martinsite.com
Rockstead [2]
www.rockstead.jp
Smith & Wesson [1]
http://www.smith-wesson.com/
SOG knives [2]
http://www.sogknives.com/
Spartan Blades [2]
http://www.spartanbladesusa.com
Spyderco [13]
www.spyderco.com
Strider Knives [12]
http://www.striderknives.com
Victorinox [1]
http://www.victorinox.com
Zero Tolerance [3]
http://www.ztknives.us
Russian Knives [13]
Knives from Europe [8]
Knives from Finland [8]
Обзоры на ножи, произведенных в Финляндии
Knives from Japan [13]
Knives from Sweden [5]
Обзоры на ножи, произведенных в Швеции
Knives from China [5]
NoName [1]
Ножи не вошедшие в другие категории
Мультитулы [17]
Мультитул, мультиинструмент (англ. Multitool) — многофункциональный инструмент, обычно в виде складных пассатижей с полыми ручками, в которых спрятаны (с внутренней или внешней стороны) дополнительные инструменты (лезвие ножа, шило, пила, отвертка, ножницы и т. п.)
Тесты [1]
Мои тесты

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Статьи о ножах

Главная » Статьи » Обзоры ножей » Russian Knives

Мастерская Чебуркова СКАУТ
27.06.12

Вот эта фотка меня зацепила.



И я не раздумывая купил этот нож. Это был очередной всплеск желания моей Ножевой Жабы.
Встреча прошла скромно, при получении немного потискал Скаута, приценился, внес данные в свой рейтинг, на неделю отправил на карман, потом на полку, а потом еще дальше... в Америку. Вот такая вкратце получилась история.

Но начну по порядку. В традиционном для себя стиле. Оцифровываю первые впечатления — получаю 55 баллов из 70 возможных. Это 46 место из 122 фолдеров на тот момент.
Идем дальше, опять сухая цифра статистики, но очень важная для опытного пользователя.

Технические характеристики:
Длина общая: 232 мм
Длина клинка: 105 мм
Наибольшая ширина клинка, мм: 25
Сталь: х12мф
Рукоять: дерево
Ножны (материал): кожа
Страна: Россия

Мои впечатления от ножа (по 10 бальной шкале):

Я описываю все ножи по семи позициям:
1. УДОБСТВО (извлечения, хвата, применения и ношения)
2. ПРАКТИЧНОСТЬ (Основные сферы применения ЕДС, ДХ, Outdoor, Самооборона и Коллекционирование)
3. КАЧЕСТВО ЗАТОЧКИ
4. СТОЙКОСТЬ СТАЛИ КЛИНКА
5. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ (Дизайн)
6. СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА/КАЧЕСТВО/ЭСКЛЮЗИВНОСТЬ
7. КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

Каждую категорию оценивая по 10-бальной шкале. Затем все суммирую и подвожу итог. Максимум 70 баллов. Вношу данные в свой рейтинг. Все просто. Собственно и ВСЕ;)

Приступаю к более подробному изучению Скаута.

1. УДОБСТВО.
Категорию «Удобство» разбита на подразделы: удобство извлечения, хвата, применения и ношения.
За каждый раздел даю максимум по 10 балла. Потом суммируем полученные результаты, считаю среднюю и получаем конечный результат в данной категории.

Нож оснащен фирменным чехлом. Кожа среднего качества, немного жестковата. Ношение только в вертикальном положении.



Отстегиваю кнопку. Извлекаю на свет божий Скаута.



Сразу же обращаю внимание на отсутствие клипсы. Это для меня большой минус. Не люблю я на поясе носить разные штуковины, только Лазерману позволяю это делать. И то, только в случае крайней необходимости.

Толкаю шпенек, уверенный пуск и плавный ход порадовали меня.



Удобство извлечения — 7 баллов.

Теперь приступим к проверке комфортности хвата. Прямой хват. Вполне приемлемо. Ни какие части рукояти не вгрызаются в ладонь.



Фехтовальный хват. Нужна насечка на обухе рукояти или клинка. Вроде мелочь, но она позволяет плотно держать нож при силовом резе. На скауте большой палец предательски скользит вперед.



Перевожу нож в обратный хват. Такой способ ножа мало применим в нашей офисной жизни, но вполне возможен. Поэтому не могу не пройти мимо. Ощущения хорошие. Деревянные плашки сливаются с ладонью в единое целое. Правда не надолго, но об этом чуть ниже.



Провожу тест на плотность хвата. Беру прямым хватом, упираюсь рукоятью в стол и второй рукой давлю вниз. Продавливаю с легким сопротивлением до стола. А если рука будет влажно? Очень опасно становится применять этот нож.

Удобство хвата — 6 баллов.

Нож побыл у меня на кармане неделю. В работе был по мелочам, даже мясо не попробовал.
У всех ножей, которые появляются у меня, есть три пути:
1. Если не нравятся мне, то они отправляются в свободное плавание (продаются или дарятся, хотя ножи нельзя дарить, поэтому я их тоже продаю за символическую плату: за самую мелкую монету на кармане.
2. Если нравятся, то отправляются на полку, где радуют меня своим видом. И ждут своего часа, либо по п.1 , либо переходят к п.3
3. Если сильно нравятся, я их отправляю на карман, а затем пишу о его похождениях.

Удобство применения — 5 баллов

Про чехол на поясу я уже написал, отсутствие клипсы тоже отметил. Не понравилось мне совместное проживание со Скаутом. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.

Удобство ношения — 3 баллов.

Подводим итоги. Суммируем результаты. Нахожу среднюю и получаем 5,25 баллов. Округляю до 5. Первоначально было 8. Вот что радость от встречи делает с человеком, а трезвый рассудок возвращает его на землю.

УДОБСТВО — 5 баллов.

Категория «Практичность» разбита на разделы по сферам применения.
Выделил пять основных направлений использования ножа. Каждое направление также оцениваю по 10-ти бальной шкале. Ставлю баллы, затем суммирую, нахожу среднюю и оцениваю категорию «Практичность».

1. ЕДС- для ежедневного ношения. Если учесть ритм нашей жизни — это в основном применение в стенах офиса. Отсутствие клипсы снижает потенциал. Хотя если устраивает чехол, то вполне приемлемый вариант. Меня не устраивает. Поэтому только 5 баллов.

2. Домашнее хозяйство. Сюда включена и сфера применения ножа на кухне. Длинный клин это плюс, а фолдер с асиксом это Большой минус. Фолдеры, а особенно с таким механизмом фиксации клинка, очень сильно засоряются после применения, что очень сильно сказывается на механике ножа. Итог, только 4 балла.

3. Outdoor (охота, рыбалка, туризм). На природе я предпочитаю фикседы, за быстроту извлечения и простоту в обслуживании, но считаю, что под рукой должен быть всегда второй нож. И место это отдаю фолдеру. Но не Скаут, хотя название говорит о его способностях к выезду. Только 4 балла.

4. Самооборона. Низкая скорость извлечения, отсутствие гарды, скользкая рукоять и достаточна высокая цена снижает боевой потенциал. Всего 3 балла.

5. Коллекционирование. Для себя не увидел продолжения. Обычная серийка без изюминки. Ноль.

Подводим итоги. Суммируем результаты. Находи среднюю и получаем 3 балла. Первоначально было 7. Жестко я однако.

ПРАКТИЧНОСТЬ — 3 балла.

Заточка:
Как проверяю заточку, беру бумажный листок для заметок и начинаю его резать различными способами. Применю принцип предыдущих категорий в плане суммирования итогов по 10-ти бальной оценке. Отсюда имеем следующие результаты:
Бумагу с протягом режет на не плохо, чуть-чуть подрывая в конце. 8 баллов.
рез продавливанием тоже приемлемый. 7 баллов.
тест: проводка ножа по волосам затылка - скользит с задержками. 7 баллов.
волос предплечья бреет. 8 баллов.
рез газетного листа на весу. По началу заминает, потом все окей. 7 баллов.

Итого заточка — 8.

Коррозионная стойкость - 5
За неделю аккуратного использования и ухода на клике не образовало ни ржавчинки, ни червоточинки. А ведь это аналог D2. Вот что нам говорит интернет об этой стали.

D-2 (AISI Type D2) (UNS T30402) - Инструментальная сталь, используемая в изготовлении матричных штампов. Популярна у некоторых североамериканских изготовителей ножей.
Состав: 1.50 С, 0.50 Mn, 0.30 Si, 12.00 Cr, 0.80 Мо, 0.90 V.
Аналоги: Германия - DIN X155CrVMo12.1, Werkstoff Nr 1.2379; Франция - ANFOR, EVRONORM Z160CDV12, X160CrMo12.1; Россия - ГОСТ Х12МФ; Япония - JIS SKD11, Швеция (Uddeholm) - Sverker 21.
Сталь D-2 иногда называют "полу-нержавеющей". Она содержит около 12% хрома, что совсем немного недотягивает до параметров нержавеющей стали. Это самая стойкая к коррозии саль из всех углеродных, и при этом отлично держит заточку кромки лезвия. Но она менее прочная, чем другие стали, и при этом не поддается окончательной полировке.

Бритвенная острота пропала через день. Десяток медитативных движений на керамическом мусате и заточка восстановлена.

Стойкость РК - 7

Стойкость — 6 баллов.

В форме ножа нет ничего притягивающего меня.



Клинок я бы сделал по острее.



Вместо асикса, поставил бы лайнерлок.

Оригинальность (Дизайн)— 7 баллов.

В моем понимании максимальная цена за нож как за предмет труда - это 200 баксов(при курсе 1 к 30 руб), все остальное это или понты или коллекционная ценность, что очень даже не плохо. Но данный нож не коллекционный, он рабочий, поэтому цена в 170 баксов — это цена конкретно за рабочие свойство ножа. Но 170 $ я заплатил за БУ состояние. Новый нож стоит дороже 200$. Но я оценю по данной категории свой нож и исходя уже из опыта владения, сейчас бы его купил не дороже 120 $.

Соотношение Цена/качество/коллекционность — 7 баллов.

А теперь приступим к выявлению недостатков.
1. Горизонтальный люфт клинка — имеется , полировкой шайб и регулировкой натяжения осевого винта не исправился. Хотя в основной массе эта проблема решается этим способом. Минус 1 бал.;
2. Вертикальный люфт клинка — есть. Причем обнаружил его американский камрад. С разбирательством этого косяка дошли до самого производителя. Нож был из первой серии, проблема была в ослаблении пружины. Минус еще один.
3. Клинок спит по центру;
12


4. За отсутствие клипсы снимаю 2 бала.
5. Асикс залипает. Смазал графитом, ход стал лучше. Снижаю на 1 балл.

Качество изготовления — 5 баллов.

Общая сумма баллов 41 — 58,6 % от идеала.

По состоянию на 27.06.2012 уже 191 место из 199 фолдеров. Минус 14 баллов и отправляемся на дно ножевого рейтинга фолдеров.
Нож мне не понравился и в некотором роде очень сильно подвел меня.

Фото для сравнения с очередными подопечными.

Категория: Russian Knives | Добавил: simeon007 (27.06.2012) | Автор: Sergey Suchkov E
Просмотров: 4413 | Теги: скаут, Мастерская Чебуркова, нож | Рейтинг: 2.0/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz